Mircea Sandu: Daca instanta va decide altceva in cazul "Valiza", FRF il va redeschide

Preşedintele FRF, Mircea Sandu, a declarat, luni, că membrii Federaţiei nu vor mai vorbi despre cazul 'Valiza' până când nu se va da un verdict în justiţie, iar atunci, dacă se vor lua măsuri împotriva celor implicaţi, forul pe care îl conduce va redeschide ancheta pe linie sportivă.

"Hotărârea CAF, aşa cum s-a constituit ea, este definitivă cu amedamentul că raportul va decide care comisie a greşit, iar dacă se va ajunge în instanţă, FRF va redeschide cazul. Aşteptăm finalizarea în cazul 'Valiza', în ceea ce am declanşat noi în Comitetul Executiv şi vrem să avem un verdict cât mai repede. Această implicare a FRF în cazul Valiza este o deturnare de la ceea ce se întâmplă în realitate în fotbal. Dacă se descoperă că numai decizia CAF a fost cea greşită, atunci voi demite pe cineva. Cazul va fi repornit doar dacă se face ceva în justiţie. Nu vom mai vorbi despre acest lucru până când organismele care investighează dacă am fost implicat eu şi care comisie a greşit vor da o decizie", a declarat Mircea Sandu.

Preşedintele FRF a adăugat că nu înţelege de unde a apărut schimbarea de opinie a preşedintelui CAF, Daniel Florea: "Când a fost preşedintele CAF corect? Pe data de 3 iulie, când a informat opinia publică într-o conferinţă, sau ulterior, când ca o marionetă, interesat, manevrat, dirijat, a început să facă o serie de declaraţii neconforme, împotriva celor din conducerea FRF?".

Mircea Sandu s-a referit apoi la informaţiile potrivit cărora el ar fi avut o discuţie cu Daniel Florea, prin care a încercat să îl influenţeze în luare unei decizii în cazul 'Valiza': "Am avut o discuţie cu domnul Florea şi i-am prezentat o propunere pe care a făcut-o Dumitru Dragomir în Comitetul Executiv. I-am spus şi că măsura interzicerii pe stadioane a celor implicaţi este prea dură, pentru că acei oameni, chiar dacă ne mai înjură, bagă bani în fotbal. Iar în ceea ce îl priveşte pe Lupescu, el nu a încercat să intervină la nivel decizional, doar l-a întrebat dacă acest caz poate fi amânat".

Preşedintele FRF a spus apoi că regretă numirea lui Daniel Florea în fruntea CAF, în urmă cu un an, şi a lansat unele acuze la adresa acestuia. "Cred că regret numirea lui. Nu ştiu cine l-a recomandat, e posibil să fi fost Mitică Dragomir, dar nu asta este cel mai important. Cartea lui de vizită era impresionantă, şi asta a contat cel mai mult. Nu a contat faptul că Lupescu era naşul lui, mai ales că Ionuţ ne-a spus să nu îl punem, pentru că nu vroia să se interpreteze nimic. Florea este o persoană influenţabilă, care vrea să îşi facă imagine în fotbal, dar şi să îşi creeze o anumită imagine în politică, pentru că vrea să candideze la Parlament", a afirmat Sandu, care a fost completat de directorul general al FRF, Ionuţ Lupescu: "A venit Dragomir şi mi-s zis să îl punem la o Comisie, cred că la Disciplină. Florea m-a întrebat pe mine ce să fac şi eu i-am zis: 'Dacă ai timp şi sânge în tine, vino!'. Atât".

Sandu a recunoscut apoi că şi FRF a avut o parte de vină în momentul în care CAF a luat decizia în cazul 'Valiza': "Florea a fost desemnat ca arbitru de Steaua, iar FRF nu a desemnat pe nimeni, tot el a pus pe cineva. Noi nu am numit pe nimeni pentru că nu am fost înştiinţaţi, nu ne-a spus nici la ce dată se va întruni comisia. A ajuns cazul de la Apel la CAF, şi noi nu am ştiut, a fost o greşeală a noastră şi noi ne-o asumăm".

Oficialul a adăugat că Florea a comis şi unele nereguli de ordin tehnic, dar că acestea sunt de domeniul trecutului: "Florea a motivat decizia în două săptămâni, deşi trebuia să facă acest lucru în cinci zile, dar aici e treaba secretarului. În fine, acum avem un secretariat care va pregăti şedinţele Comisiilor de litigiu, iar acesta va motiva deciziile imediat ce acestea se dau sau, în cazurile mai imporatmte, în 48 de ore de la decizie".

De asemenea, Sandu a spus că membrii Comisiilor FRF au asigurate toate condiţiile pentru a judeca în mod corect şi echidistant: "Preşedinţii de comisii primesc 200 de euro pe şedinţă, în timp ce membrii iau 500 de lei, adică aproximativ 200 de dolari. Le spun Comisiilor că trebuie să judece corect, pentru că în caz contrar toate se sparg în capul nostru. Dacă deciziile nu vor fi regulamentare, vom schimba comisiile şi vom pune acolo doar oameni din barou, care să nu aibă nicio legătură cu fotbalul".

Preşedintele FRF a susţinut ideea că preşedinţii celor trei Comisii de litigiu din cadrul forului pe care îl conduce ar trebui să se întâlneasă mai des şi să se consulte la cazurile mai grele. "Preşedinţii de comisii ar trebui să se consulte mai mult. Cred că acest lucru este obligatoriu. Preşedinţii ştiu regulamentele, dar nu ştiu câţi membri cunosc statutele şi regulamentele. Cred că, din când în când, o să le mai dau şi câte un examen. Ei au decis să se consulte şi au fost de acord. Noi nu intervenim, ne luptăm să îi convingem să facă totul ca la carte".

Mircea Sandu a adăugat că va propune Adunării Generale a FRF reînfiinţarea Comisie de Recurs care să înlocuiască CAF-ul: "Am stat de vorbă cu fostul preşedinte al Federaţie Elveţiene, i-am spus că avem probleme la CAF, iar el mi-a zis că l-au desfiinţat şi au creat o comisie de recurs. Acest lucru îl vom propune şi noi în Adunarea Genarală. Avantajul este că această comisie va avea cinci membri, nu mai trebuie numit nimeni, se va judeca mai repede. Vom reînfiinţa această comisie, pentru că atunci când a fost, nu au existat probleme".

Referitor la informaţia potrivit căreia preşedintele LPF, Dumitru Dragomir, ar fi fost primul om care a primit motivarea deciziei CAF de la Daniel Florea, secretarul general al FRF, Adalbert Kasai, a spus: "Imediat după judecata pe care au făcut-o cei de la CAF, Florea a plecat în concediu. Am încercat să îl contactăm, dar nu l-am găsit. Singura motivare a fost una de mână, care a venit la Comisia condusă de Dragomir. Nu ştiu dacă Dragomir a primit înainte acest lucru". Kasai a fost completat de Mircea Sandu: "Vom avea o întâlnire cu domnul Dragomir, în zilele următoare, şi vom cerceta şi acest aspect. Eu nu ştiu nimic, dar dacă e aşa, Florea a încălcat o prevedere a Comitetului Executiv".

Preşedintele Curţii de Arbitraj pentru Fotbal, Daniel Florea, l-a acuzat, săptămâna trecută, pe preşedintele FRF, Mircea Sandu, şi pe directorul Ionuţ Lupescu că au încercat să îi influenţeze decizia în cazul "Valiza". "Mircea Sandu mi-a spus că trebuie găsită o soluţie ca Gigi Becali să meargă din nou pe stadion, dar trebuie menţinută depunctarea Stelei. Presiunile nu m-au influenţat. Au existat 20 de motive pentru care deciziile luate înainte nu erau regulamentare. Eu am făcut tot ce era legal", a declarat Florea.

Curtea de Arbitraj pentru Fotbal a anunţat la 3 iulie că Stelei i-a fost anulată penalizarea de 7 puncte, în vreme ce lui Gigi Becali i-a fost anulată interdicţia pe stadioane, urmând ca patronul grupării din Ghencea să rămână doar cu o suspendare de şase luni. Comisia de Apel decisese la 23 iunie să menţină decizia Comisiei de Disciplină, care hotărâse ca Steaua să fie sancţionată cu şapte puncte de penalizare, în vreme ce patronul roş-albaştrilor, Gigi Becali, avea interdicţie timp de doi ani pe stadioane şi trebuia să plătească o amendă de 200.000 de lei după cazul "Valiza".