Preşedintele FRF, Mircea Sandu, a declarat, luni, într-o conferinţă de presă, că finalizat ancheta în ceea ce îl priveşte pe Iulian Dima, centralul acuzat că a favorizat formaţia Steaua în partida din deplasare cu Oţelul Galaţi, încheiată la egalitate, scor 1-1, în cadrul etapei a 17-a. Conform informaţiilor culese de Sandu, Iulian Dima a fost promovat în lotul arbitrilor de Liga 1 de fostul preşedinte al CCA, Ion Crăciunescu.
"Am făcut ancheta despre arbitrul Iulian Dima. În octombrie 2011, fără o hotărâre a CCA, preşedintele de la acea dată, domnul Crăciunescu, propune Comitetului Executiv fuziunea loturilor de la Liga 1 şi Liga 2. Domnul Dima, cu care săracul nu am nimic, el a greşit acolo la Pintilii, în rest mari probleme nu a creat, a fost promovat din Liga 3 în lotul naţional format din arbitrii din Liga 1 şi 2, la propunerea domnului Crăciunescu. Deci Dima a fost promovat la propunerea lui Ion Crăciunescu. În turul Ligii 3, ediţia 2011-2012, Dima a fost delegat la opt meciuri, în returul 2011-2012, primul meci la Liga 2 a fost Săgeata Stejarul - Otopeni pe 17 martie 2012, iar pe 24 martie 2012 a arbitrat primul meci în Liga 1, Dacia Mioveni - Pandurii Târgu-Jiu", a afirmat preşedintele.
El a adăugat că Dima este un arbitru "specializat pe Steaua", dar susţine că problema sa este faptul că a promovat foarte repede din lotul pentru Liga a III-a în cel pentru Liga 1, fără un stagiu în eşalonul secund. "În campionatul 2012-2013, Dima a fluierat meciul Steaua - 'U' Cluj, dat de Crăciunescu, Steaua - Gloria Bistriţa, dat de Deaconu, Steaua - Viitorul Constanţa, dat de Deaconu, şi în campionatul 2013-2014 a fost delegat la Oţelul - Steaua de Deaconu. Deci după doar un joc la Liga 2 a fost delegat la Liga 1. Dima e specializat pe Steaua, o dată l-a dat Crăciunescu, de patru sau de trei ori Deaconu. Problema însă e alta, că după un joc la Liga 2 a venit direct la Liga 1", a declarat Mircea Sandu.
Preşedintele susţine că arbitrii au greşit în favoarea echipei Steaua în multe partide, însă nu crede că aceştia au fost corupţi de conducerea grupării roş-albastre. "Nu e adevărat că arbitrii sunt pro Steaua. E adevărat, au greşit în favoarea Stelei în destul de multe meciuri. Dar nu sunt corupţi de Steaua. În general, pe undeva, echipele mari ale lumii, Juventus, Real Madrid, Barcelona, au o anumită protecţie, dar neacceptată. Se întâmplă. Probabil că în subconştientul arbitrului există această protecţie pentru marile cluburi, e posibil", a menţionat el.