Judecătoria Sectorului 2 a amânat, joi, pentru data de 27 februarie, cazul dezafilierii FC Universitatea Craiova, după ce judecătorul a solicitat emiterea din oficiu a unei cereri către Tribunalul Bucureşti pentru a se stabili dacă noua conducere a LPF a fost înregistrată în registrul federaţiilor. De asemenea, judecătoarea a stabilit că noul preşedinte al LPF, Gino Iorgulescu, trebuie să-şi desemneze un reprezentant legal.
Avocaţii FRF şi LPF au cerut şi ei un nou termen, după ce reprezentantul FC Universitatea Craiova a depus la dosar numele noului administrator judiciar.
Finanţatorul FC Universitatea Craiova, Adrian Mititelu, a declarat la ieşirea de la Judecătoria sectorului 2, că avocaţii FRF şi LPF nu doresc decât tergiversarea cazului. "Trag de timp din mai multe motive. Poimâine intră în vigoare noul Cod Penal şi o să urmeze o procedură gen Camera Preliminară şi dosarul se va mai plimba puţin între secţiile de la judecătorie. Pe de altă parte, încearcă prin toate mijloacele să preia controlul SC FC U Craiova SA prin fel şi fel de interpuşi. Încearcă să acapareze societatea pentru a putea controla procesul penal. E un război foarte mare şi foarte greu de dus, dar sper să-l ducem până la capăt ", a spus Mititelu.
Totodată, Adrian Mititelu susţine că atât Mircea Sandu, cât şi Dumitru Dragomir, învinuiţi în cazul dezafilierii Universităţii Craiova vor fi condamnaţi la cel puţin zece ani de închisoare.
La 17 iunie, preşedintele Federaţiei Române de Fotbal (FRF), Mircea Sandu, şi fostul conducător al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, au fost trimişi în judecată de procurorii anticorupţie în dosarul dezafilierii Universităţii Craiova. Sandu şi Dragomir sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată, folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru.
În acelaşi dosar au fost trimise în judecată şi FRF şi LPF, pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru.