Tribunalul Arges a respins cererea de eliberare sub control judiciar a arbitrului Aurelian Bogaciu

Arbitrul Aurelian Bogaciu rămâne în arest, după ce, joi, Tribunalul Argeş i-a respins cererea de eliberare sub control judiciar. La DNA Piteşti a fost audiat joi arbitrul asistent Daniel Demetrescu, cel care a fost asistent la meciul FC Argeş - Universitatea Craiova. Demetrescu a spus că a fost citat în calitate de martor şi că nu ştie dacă vreun coleg de-al său a luat bani pentru acel meci.

La DNA Piteşti mai sunt aşteptaţi joi, la ora 13.00, antrenorul principal al echipei FC Argeş, Ionuţ Badea şi căpitanul Daniel Bălaşa.

Luni, Curtea de Apel Piteşti a respins recursul formulat de avocatul lui Aurelian Bogaciu împotriva măsurii arestării preventive pe o perioadă de 29 de zile. Bogaciu a fost arestat preventiv săptămâna trecută, de Tribunalul Argeş, pentru luare de mită în scandalul de corupţie din arbitraj, fiind acuzat că a primit o sumă de bani şi că a acceptat cazarea gratuită la hotel în schimbul unui ajutor pe care urma să-l dea echipei de fotbal FC Argeş.

În acelaşi dosar au fost arestaţi finanţatorul echipei FC Argeş, Cornel Penescu, fostul şef al CCA, Gheorghe Constantin, arbitrii Sorin Corpodean, Marcel Savaniu şi observatorul Marcel Lică şi directorul hipermarketului PIC (deţinut de fraţii Penescu), Liviu Făcăleaţă.

În motivarea deciziei de arestare a lui Aurelian Bogaciu se precizează că arbitrul a acceptat o ofertă de la finanţatorul FC Argeş, Cornel Penescu, prin intermediul lui Liviu Făcăleaţă, de a fi cazat la un hotel din Piteşti şi de a beneficia şi de alte servicii, cu titlu gratuit.

"La data de 2 octombrie 2008, în calitate de arbitru de fotbal desemnat de FRF să arbitreze ca arbitru principal meciul FC Argeş - Universitatea Craiova (desfăşurat în 3 octombrie, în municipiul Piteşti), a primit, prin intermediul inculpatului Făcăleaţă Liviu Ilie, de la incupaltul Penescu Gheorghe Cornel, suma de 5.000 de dolari, pentru a favoriza echipa gazdă (...). La data de 19 noiembrie, i-a cerut inculpatului Făcăleaţă să-i rezerve o cameră pentru o zi la un hotel din Piteşti şi a acceptat oferta făcută, respectiv de a fi cazat şi de a beneficia de celelalte servicii la hotel Yaki, cu titlu gratuit, în scopul favorizării echipei FC Argeş la meciurile următoare.(...). Din cuprinsul interceptărilor telefonice ce l-au avut ca subiect a rezultat că acesta, în preajma disputării meciului FC Argeş Piteşti - Universitatea Craiova, a purtat o serie de convorbiri telefonice cu Făcăleaţă, persoană din anturajul echipei FC Argeş, şi cu martorul Ianovschi Mihăiţă, cu care s-a întâlnit ulterior... Bogaciu îl asigură pe inculpatul Făcăleaţă că vine la meci «cu sufletul deschis»", se arată în motivare.

Potrivit celor scrise în motivare, Aurelian Bogaciu l-a vizitat pe Mihăiţă Ianovschi acasă în seara zilei de 2 octombrie. “La aceeaşi destinaţie ajunge, după o jumătate de oră, şi inculpatul Făcăleaţă. Aici, după cum a rezultat din declaraţia martorului Ianovschi, cei doi au purtat o discuţie în cursul căreia s-a făcut referire la unii jucători care au cartonaşe galbene şi care trebuiau protejaţi, aceleaşi nume de jucători apărând şi în convorbirea telefonică, respectiv Bălaşa, Tamaş şi Bazi. Acelaşi martor a mai relatat, că în noaptea de 2-3 octombrie, anterioară disputării meciului, Făcăleaţă l-a vizitat în camera hotelului Duet pe inculpatul Bogaciu, căruia i-a adus şi o femeie", potrivit anchetatorilor.

"În cursul unei convorbiri telefonice, Făcăleaţă îi relatează inculpatului Penescu că a stat până la 3-4 noaptea, asigurându-l totodată că «a eliberat marfa», pe care inculpatul Bogaciu «a cântărit-o frumos», care a fost «pînă la coadă cinci»...Martorul Ianovschi arată că, din discuţia pe care a purtat-o cu inculaptul Făcăleaţă, a rezultat că acesta a rezolvat problema cu inculpatul Bogaciu, din care a înţeles că i s-ar fi dat acestuia din urmă bani sau alte foloase...Aceste declaraţii ale martorului Ianovschi dezvăluie şi adevărata semnificaţie a cuvintelor «marfă» şi «păturică» întrebuinţate de protagonişti în convorbirile telefonice ...se referă la primirea unor sume de bani şi la satisfacerea unor plăceri de natură sexuală prin apelarea la serviciile unei dame de companie", se mai arată în motivare.

În aceeaşi motivare se afirmă că Bogaciu "şi-a încălcat atribuţiile de serviciu, în detrimentul unei importante mase de cetăţeni, contribuind la obţinerea unor rezultate într-un joc sportiv ce se dovedeşte a fi guvernat de cu totul alte criterii decât pregătirea şi calitatea..." .

"Martorul Ianovschi în declaraţia sa, atunci când a afirmat că inculpaţii Penescu şi Făcăleaţă, încă de la începutul campionatului naţional de fotbal sezonul 2008-2009, s-au hotărât să dea sume de bani arbitrilor care erau desemnaţi să arbitreze echipa FC Argeş, că erau dispuşi să ofere sume de bani în cuantum de până la «25.000 de trandafiri» că arbitrii preferaţi de aceştia erau Bogaciu Dumitru Aurelian şi Martiş Marius…Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul Bogaciu Aurelian a săvîrşit faptele pentru care este cercetat penal, fiind vorba de o infracţiune gravă...inculpatul nu a recunoscut fapta comisă, iar declaraţiile sale sunt într-o contradicţie flagrantă cu probele administrate", susţin procurorii.