Viorel Duru: Dosarul Craiovei a aruncat in aer sistemul de licentiere

Viorel Duru, directorul Direcţiei de licenţe şi afilieri a FR de Fotbal, aprecia că artificiul juridic prin care Universitatea Craiova a obţinut licenţa pentru sezonul viitor aruncă în aer sistemul nostru de licenţiere şi că în viitor prima ligă poate deveni o ligă a divizărilor, procedeu folosit de olteni pentru a scăpa de datoriile acumulate.

''Ne aşteptăm ca Liga I să devină din liga litigiile o ligă a divizărilor. La anul putem avea 18 divizări, 3-4 fuziuni şi vom stabili ierarhiile sportive prin acte juridice. Dacă nu se vor lua urgent măsuri în cadrul federaţiei, pentru a închide această portiţă, la anul vom avea 18 divizări, sau nu mai licenţiem, pentru că nu mai are niciun sens. Cluburi importante au înţeles să respecte regulile, cum e CFR Cluj, care nu avea restanţe la 31 decembrie 2008. iar Rapid şi-a achitat restanţele în ultima zi, 2,4 sau 2,5 milioane de euro. Aici apare o concurenţă neloială. Unii respectă regulile, iar unii găsesc tot felul de portiţe în legislaţia naţională pentru a eluda cerinţele sistemului de licenţiere. Este însă un act juridic legal, prevăzut de legea noastră. Acest dosar a aruncat în aer sistemul de licenţiere. Soluţii sunt, trebuie însă să existe dorinţa administraţiei FRF de a închide această poartă, Nu putem progresa dacă nu respectăm regulile, nu putem concura şi performa cu adevărat dacă vom continua să şmecherim'', a declarat Duru cu prilejul unei conferinţe de presă la Casa Fotbalului.

În martie 2009, societatea care administrează clubul craiovean s-a divizat prin desprindere şi s-au creat alte 2 noi entităţi. Patrimoniul clubului existent la 31 decembrie 2008 a fost împărţit în 3 părţi. Datoriile restante la 31 decembrie 2008 au fost transferate celor 2 noi entităţi create, care au fost prevăzute cu un patrimoniu asigurator. În acest fel, clubul a pretins că îndeplineşte condiţiile necesare de acordare a licenţei. La 31 martie nu existau documente contabil financiare legate de această divizare. Abia la apel, clubul oltean a adus aceste acte contabile. Comisia de apel, pe baza noilor documente, a precizat că prevederile legii 31/1990 au fost îndeplinite şi că acţiunea este legală, acordând licenţa Craiovei.

Viorel Duru a precizat că procedura de licenţiere se desfăşoară conform procedurilor definite de UEFA, iar activitatea direcţiei de licenţiere a FRF este reglementată prin standarde internaţionale de calitate, cu audituri anuale din partea unui firme acreditate de forul european. Viorel Duru a respins declaraţia finanţatorului oltean Adrian Mititelu, privind existenţa unui haos în modul de administrare a procesului de licenţiere. ''Toate procedurile şi documentele, cerinţele, sunt descrise de UEFA. Documentele de îndeplinire a cerinţelor trebuie să fie conforme cu cerinţele din manualul de licenţiere naţional şi din regulamentul UEFA de licenţiere adoptat în octombrie 2008 şi intrat în vigoare în de la 1 ianuarie 2009''.

În urma procedurilor de licenţiere, 14 cluburi din prima ligă au primit licenţa pentru sezonul viitor, 3 nu au primit (U Craiova, Farul Costanţa şi Gloria Buzău), iar CS Otopeni nu a solicitat licenţa.

Procesul de licenţiere se bazează pe 2 comisii, cea de primă instanţă şi cea de apel. Viorel Duru a precizat că rolul său a fost de a întocmi rapoarte privind îndeplinirea de către cluburi a criteriilor pentru primirea licenţei, conform celor constatate de auditori şi experţii FRF la cluburi. Comisia de primă instanţă a decis în urma acestor rapoarte ca U Craiova, Farul Constanţa şi Gloria Buzău nu pot primi licenţă pentru sezonul viitor. U Craiova şi Farul au primit însă licenţa de la Comisia de apel, care a luat miercuri o decizie în favoarea lor după ce a primit o serie de documente, care nu au fost prezentate comisiei de primă instanţă.

În primă instanţă, Craiova nu a îndeplinit două criterii financiare. Unul se referă la restanţele financiare ale societăţii FC U Craiova până la 31 decembrie 2008. Al doilea criteriu vizează angajamentele financiare neachitate până la 31 decembrie 2008, plata salariilor către angajaţii clubului, taxe şi impozite către stat aferente acestor salarii. Aceste criterii nu erau îndeplinite la 31 martie 2009.

Regulamentul UEFA permite o excepţie, ca aceste datorii restante până la 31 decembrie 2008 să fie achitate până la 31 martie 2009. Clubul oltean nu a făcut însă dovada că îndeplineşte această condiţie, prin documente financiar contabile la 31 martie 2009.

Acest caz a ajuns şi la UEFA, la iniţiativa lui Mititelu, dar forul european poate lua decizia să nu permită Craiovei să joace în cupele europene, dacă nu este mulţumită de modul în care clubul a scăpat de datorii.

Duru a acuzat presiunea mediatică şi acuzaţiile lui Adrian Mititelu, care telefonic l-a avertizat că declanşează un război civil dacă Universitatea nu primeşte licenţa. ''Singura persoană care a făcut tot felul de acuze şi calomnii a fost Adrian Mititelu. Am primit mesaje, telefoane, prin care eram somat să dau licenţa, deşi eu nu acord licenţa. Eu sunt un administrator al sistemului de licenţiere. Eu am făcut doar rapoarte. Duru a explicat că pe durata procesului de licenţiere se afla sub termenii unui raport de confidenţialitate şi nimeni din comisia de licenţiere nu putea face precizări sau comentarii pe acest subiect''.